【迷道舘タイムズ】「学生ではなかった」阪大招聘教授菊池誠氏、学内デモについて誤情報をポストし後に
1月6日の昼休み、学生・教員ら有志にて大阪大学豊中キャンパスにて米によるベネズエラ侵略に反対するスタンディングが行われた。このスタンディングは、1月3日に米トランプ政権がベネズエラの大統領ニコラス・マドゥロを同国領内で拘束し、アメリカに移送したことに対するものである。なお、アメリカの行為はベネズエラの主権を侵害した明確な国際法違反の行為である上、ベネズエラの民間人に死傷者が出ていることも確認されている。
このスタンディングについては、阪大D3センター招聘教授であり、疑似科学の批判でも知られる菊池誠氏がスタンディング参加者らに質問をし、その後、
キャンパスに「アメリカはベネズエラから手を引け」というプラカードを掲げて立っている集団(6人かな)がいたので、「あなたがたはマドゥーロを大統領に戻すべきと考えてるのですか」と聞いたところ、3人がyesだったよ。残りの人たちはマドゥーロについては言いたくなさそう。
と「学生がいなかった」という誤情報を含んだ形でツイートし、話題を呼んだ。
スタンディングに参加していたとされる学生からこのように「学生もいた」「学生が主催」という訂正の反応が寄せられたものの、
おそらく菊池様が言及されているスタンディングにいたものです
— パノプティコンの真ん中にいる人 (@LBB_4523) 2026年1月6日
①主催のもの含め学生はいました
②主催はマドゥーロ政権温存には明確に反対です（お聞きになっていたとも思われますが、念の為再度）
③私個人はそもそも国家権力に反対の立場であるため、国家権力を無批判に前提とする質問自体にyes/no https://t.co/GMG71duHSU
菊池氏が誤情報を訂正したのは1日後の7日であり、決して誠実とは言えない文調で行われた。
ん？学生もいたってこと？君は学生だっけか。それなら、申し訳ないね。学生もいたということだね。
— あ〜る菊池誠(反緊縮)公式 (@kikumaco) 2026年1月7日
で、明らかに学生じゃない人たちがいたよね。あのおじさんとか、学生じゃないよね。
いったい君たちはどういう集団なの？ https://t.co/2OnUHcehvx
その時何があったのか？――スタンディング参加者への聞き取り――
迷道舘広報部はスタンディングに参加し、菊池氏に訂正のツイートを投げかけた「パノプティコンの真ん中にいる人」(以下、パノプティコン)氏に、スタンディングや、その最中の菊池氏の言動について聞いた。
スタンディングは、大阪大学の学生により緊急で主催されたものであり、参加者の呼びかけは主催者の知人や、その知人への人づてのみで行われた。パノプティコン氏含め6名の学生・教員らが集まったという。
菊池氏はスタンディングが始まって3~40分後ほどに訪れたという。電話をしながら現れた彼は、「ベネズエラのスタンディングあるから寄っていくわ」と電話口越しに言い電話を切ったあと、スタンディングに絡み始めた。
菊池氏は終始「マドゥーロが大統領に戻って良いのか」という主張を繰り返したと言う。ツイートに見える「あなたがたはマドゥーロを大統領に戻すべきと考えてるのですかと聞いた」というのもその一環であったようだ。
質問の後、菊池氏は「参加者に一貫性がない」という指摘をしたというが、その後参加者から「なぜ一貫性がないといけないのか」「我々は『侵略に反対』という軸で連帯しており、必ずしもマドゥロ政権に対する姿勢は一致していない」と返されたことには十分な応答をせずにその場を去ったそうだ。この点については、パノプティコン氏もツイートで指摘している。
あと、スタンディングで「参加者のスタンスに一貫性がない」と菊池さんが言ってたことに「なぜ一貫性がないといけないのか」と参加者から聞かれてたの、結局答えてもらってなくて、よかったら聞きたいです
— パノプティコンの真ん中にいる人 (@LBB_4523) 2026年1月6日
あと、スタンディングで「参加者のスタンスに一貫性がない」と菊池さんが言ってたことに「なぜ一貫性がないといけないのか」と参加者から聞かれてたの、結局答えてもらってなくて、よかったら聞きたいです
— パノプティコンの真ん中にいる人 (@LBB_4523) 2026年1月6日
また、「学生ではなかった」発言については、菊池氏はそもそもスタンディング参加者が学生かどうかの確認をしていなかったようである。菊池氏は見た目の印象だけで「学生かどうか」を判断したことになる。
パノプティコン氏は、今回の件で最も訴えたいこととして、「誤情報拡散に対する不誠実さ」「スタンディング主催学生の名誉」を挙げた。「私はそもそも『マドゥロを戻すかどうか』という二項対立の外にあることを考えている、と説明している途中に菊池氏はどこかに行きました。何か指摘したいならせめて誠実に言い分を聞いてからにすべきではないでしょうか。特に『反陰謀論』でやってる大学教員なんだったら」と菊池氏への失望を顕にした。
迷道舘広報部はこの問題について今後も調査・取材を続ける。
迷道舘とは
取り組むイシューや思想信条等にかかわらず、社会問題や「運動」的なことに関心があったり、そのあたりの文脈を共有している人が情報共有したり互助する枠組みとしての、空想上に存在する「自治寮」です
寮生がやりたい取り組みについて人や情報をつなげたり、当局や御用組合の学祭実行委員会とバトったり、寮生が受けた加害や弾圧について可能な範囲で互助したり（逮捕者救援やったり、置き引きされて示談してたら相手が蒸発した寮生に弁護士紹介したり）、学内問題の問題や寮生の取り組みをまとめた雑誌（「収監・見醜」）を作ったりしています
【迷道舘タイムズ】生協総代会開催！快挙・みん総の要望全面受諾
2025年5月24日昼、「みんなのための総代」党員数名と文連協（箕面キャンパス）からの代表が福利会館に入った――同日の総代会に参加し、学生らの悲痛な声を届けるためだ。彼らは、「当局」というものは対話不可能なものであると思っていた――豊中学生センターは大阪大学中央実行委員会の活動停止にまつわる問題についての寮生の集団訪問に「その件については答えないことで決定している」の官僚答弁を貫き通した。障がい者雇用対策チームは、その職員の寮生へのハラスメントについて訴えを否定し、「君、障害者？」とまで言ってのけた。党員の寮生らの「失望」は良い意味で裏切られることになる。総代会は、大学でも稀有な「民主主義」の気風が残るところであった。
総代会はまず「テンマ」――特徴のない大阪大学の数少ない名物である天津麻婆丼の略称――の試食会から始まった。ただ飯で腹を満たしたところで、総代会が始まった。議案の説明から質疑応答、そして議案の承認という流れであった。議案説明時は当然どこを突っつこうかと目と耳をギラギラさせて聞いているわけであるが、ここで学生センターの官僚答弁に慣れた我々に強烈な違和感を抱かせる事が起きた。事前アンケートへの回答において、生協は我が党党首からの「説明責任ある値上げ」の主張を受け止め、今後年二回を目処とした総代の懇談会のセッティングなどの説明機会を設けることを約束したのである。箕面キャンパスの文連協代表からの、箕面キャンパス食堂夕方営業や売店の品揃え拡張などの要望の連打に対しても、できる限りの善処と箕面地区にての懇談会のセッティングが約束された。経営状況についても、出資している出展者にすら予算を開示しない中実とは大違いで、全体の収支から具体的な使い道まで説明された。
（25年3~4月の経営実績。一応黒字らしく、このまま利用数が伸びれば黒字で年度を終えられるかも知れないらしい）
（ミールプランなどの表示の問題についても事前アンケートで指摘がなされていた）
しかし、「みんなのための総代」は、寮内外の支持者や、タテカン同好会の値上げについてのシールアンケートに反対の意を示した257人の意思を背負って総代会にいるのであり、あくまで追求の手を緩めるわけにはいかない。質疑応答において党首はこう追求した。「組合員を中心にするという基本方針と、『日本帝国主義戦争に対する反省と憲法に基づく民主的な運営』を謳う設立趣意書があるはずなのに、シールアンケートでは3月の大幅値上げに対して9割が反対している。値上げの決定において組合員の意思を聞く試みは行ったのか」。生協側はこれに対し、値上げに際して組合員の意見を聞いていないことを認め、今後そうするよう試みることを約束した。党員からも、値上げ問題について財務状況等に関する事前事後のより丁寧な説明を通して、組合員に納得感を生む運営を行うこと、組織運営や値上げ問題ともに、情報公開や手続きの適正の確保を通じて、開かれた、組合員のための生協運営に努めることが要望された。さらに、HandaiWalkerをはじめとした、必ずしも阪大生の多くに利用されているとは言えない「教育事業」についてもコストベネフィットを踏まえた見直しと、それによる負担軽減の検討も要望された。
（シールアンケート。合計282票のうち反対は257票。なんと約9割。）
そして、もう一つの重大な問題があった。役員選挙の不透明性である。総代立候補は大々的に告知されている一方、理事・幹事の立候補は告知されず、役員選挙規定も（大阪公立大などとは違い）公開されていない。文連協代表からこの点についての厳しい追求が行われた。これに対しても、生協側は来年度からの規定公開・役員選挙公告の改善を約束した。また党員からは個人的な意見として、「生協が立脚する憲法の9条は国際平和への積極的な努力を呼びかけている。イスラエルによるパレスチナ侵略について取り組みを行う京大生協のように、国際問題や社会問題についての取り組みを行ってほしい」という要望も投げかけられた。総代会においてはみん総は一定の勝利を得たと総括できよう。ただ、みん総は、「役員選挙に問題がある中での議論は全て無意味である」という立場から全議案・全役員候補に反対票を投じたものの全て可決された。
その後の分科会――キャンパスごとに分かれての意見交換――においても重要な情報が得られた。図書館下コンビニは秋頃に無人営業化による夜間(夜12時頃まで)営業を目指しており、一方通行は無人営業化の都合解除できないそうだ。麺・丼の提供時間の延長についても、新鮮さとの兼ね合いで厳しいらしい。理学部棟のローソンは生協の子会社がフランチャイズ経営している。そして、よく言われる「生協は競争にさらされていない」という点については、10年弱前までは大阪王将やペッパーランチ、ミニストップ等も構内に存在していたものの、いずれも「出ていった」という経緯があったらしい。
懇親会では、生協側が用意した日本酒とオードブルをいただきながら、学生委員会の中の良心的分子との情報と熱意の交換を行ったり、生協理事長や理事に『収監・見醜』創刊号を手渡したりと和やかかつ党・寮の知名度と支持を獲得する活動が展開された。
（懇親会で振る舞われた酒 うまかった）
党内の一部からは、「懐柔されたのでは」という厳しい声も聞こえるが、生協に関わってる学生や教職員は案外運動に同情的だったり関心があったりしがちであり、党中枢部はこれらをむしろ潜在的な支持者層と認識している。学生センターが「答えないことで決定している」で集団訪問した寮生を追い返したり、障がい者雇用対策チームが寮生のハラスメントの訴えに否認と嘲笑で返したりする大阪大学の現状の中で、総代会は、「学生自治」を実感的に体験できる稀有な機会である。総代会に党は読者らの参加を呼びかける。できれば「みん総」党員として。
（「みんなのための総代」党首より）
非実在自治寮「迷道舘」沿革・寮則等
（一部検閲済）
「迷道舘」とは何か
「迷道舘」は、実在しない空想上の自治寮を作成し、その名において現実世界で活動することにより、自治寮『迷道舘』を認識世界上に建設することを目的として建寮された。
言い換えれば、歴史に手を加えるという明確な意図を持って、歴史に「迷道舘」という実体を挿入する試みである。
「迷道舘」サーバーもあくまで歴史への挿入の一手段にすぎず、旧「サークル葬送サークル」という既存のサーバーの名義を（投票による承認は経たが）「乗っ取る」ことにより迷道舘の実在性を強化することを図っただけである。
そのため、「迷道舘」サーバーに入っていることは、必ずしも上記の目的の共有を参加者に求めるものではない。
寮則
・「迷道舘」とは「非実在自治寮」であり、それ以外のものではない。寮全体として特定のイデオロギーや目標を持って動くことはない。また、寮生はイデオロギーや行動において拘束されることもない。
・迷道舘において原則的には「寮生」と「寮生以外」の区別のみを設ける。寮長などの「役職」のようなものは原則的には置かない。
・退寮は自由である。
・寮生は寮としての権威を行使することができる（例えば「課外活動迷道舘寮長賞」など）。
・著しく寮生の利益を損なう（情報漏えい・寮の印象毀損など）行動については、警告処分や退寮処分などを下すことができる。この場合、その行動主体が寮生と直接関係を持たない場合、行動主体が団体や機関である場合、行動主体が不明な場合でも処分を下すことができる。
・学内にゲバ棒、ヘルメット等凶器を紛争解決の手段として持ちこまない。
（旧外大自治会における、60年代の学生運動を反省したとされる「確認事項」を踏まえたもの）
◯迷道舘・タテカン同好会沿革
・24年4月
「サークル葬送サークル」（葬送サー）設立
「大阪大学タテカン同好会」設立
・24年6月
豊中キャンパスでのパレスチナ連帯スタンディング開始
パノプティコンが「デモについて考える会」を開催
・24年6~7月
箕面キャンパスの学祭「夏祭り」の実行委員会飲酒による中止を受けて
「個人夏祭り」開催
（詳しくは:
夏祭り放浪記 その1：激動の24時間・「夏まつり」中止編｜パノプティコン/rtr(阪大木陰だめライフ)）
葬送サーが情報収集や実質的な運営母体となり、タテカン同好会や葬送サーの知名度や情報集積力が割と高まる
この辺で情報開示請求を始める
葬送サーに中実未成年飲酒の情報が入る
→中実によるスパイ疑惑が持ち上がる
（夏祭りや中実関連の関心の高さによる第一次葬送サー拡大期）
・24年8月
中条やばみ氏による「大阪大学コミュニティ」設立
夏休み中は
「『終戦記念日』記念飲み会」などタテカン同好会の活動が定期的に行われる
箕面船場阪大前でパレスチナスタンディング続行
・24年9月
11月の総長選考についての情報がもたらされる
タテカン同好会、東大等の学費値上げ反対運動への連帯アクションなどで全国的知名度も高まる（？）
"OU DJ Night"始まる
（パノプティコンがDJに出会う）
・24年10月
10/7(紛争開始の日)にパレスチナ連帯デモを豊中キャンパスで実施
公安だか職員だかに盗撮される
学内路上DJを開始
タテカン同が箕面秋サーオリに参加
情報開示請求などで中実問題に関与し始める
→中実未成年飲酒疑惑持ち上がる
総長選考公開討論会視聴会を開催→留学生学費値上げ案発覚
阪大生ラッパーMoment Joonらと「大阪大学の留学生学費値上げに反対する学生たち」立ち上げ
・24年11月
後に「迷道舘」の歴史的バイブルとなる「裏大阪大学の歴史」が「異常学会」学会誌24年まちかね祭号に掲載
中実活動停止の噂が広まり始める
→第二次葬送サー拡大期
同時に潜伏するスパイ発覚や、スパイ疑惑者の参加が相次ぐ
本格的に「対中実」の性格を強める
留学生学費値上げ反対運動を展開
総長選考人気調査（シール投票）やビラ配りなど
Moment Joonと方向性の違いで反目
11/20「迷道舘」誕生
葬送サーサーバーは「迷道舘」バーチャル寮に移行
葬送サーは「迷道舘」の下部組織となる→25年3月、卒業式と同日に「葬送」
11/21ピロティの掲示板に大量に張り紙が貼られる怪事件発生
タテカン同、非常勤不当解雇問題に関与し始める
迷道舘、TLの一年生のレスバを受けて「阪大は『だめ』なのか『だめじゃない』のか」討論会開催
・24年12月
迷道舘・タテカン同による中実追求が続く
25年サーオリが学生センターにより開催されることが判明
パノプティコン、立花孝志反対運動を通してハーモニカに出会う
阪大なにかする同好会による第一回キャンパスこたつ
新生新聞部による新聞「まちかね新聞」掲示
迷道舘忘年会開催
・25年1月
生協食堂の値上げ判明
→「みんなのための総代」迷道舘後援により設立
中実活動停止についての情報開示請求の審査請求
・25年2月
サーオリ、学生センターによる開催決定
2/13学費値上げ反対院内集会に「大阪大学の留学生の学費値上げに反対する学生たち」名義で寮生が参加
二次試験日の午後に玉坂公園で行われた落語研究会ライブにポータブル電源を提供。代わりに迷道舘宣伝を実施
中実問題や、「みんなのための総代」サーオリ不当排除等について学生センターに集団訪問。十分な回答は得られなかった
・25年3月
石橋駅前公園での祭り「みんなでつくる石橋阪大前」に大阪大学を畑にする会が参加。迷道舘寮生も参加した
2月に熊野寮企画「総長室突入」に関係したかどで不当逮捕された「半分、ヒト」氏の解放を祝う会を石橋で開催
12日、4月開催予定の「サークルEXPO（旧：サーオリ出禁サーオリ）」タテカン製作会を実施。「人民新聞」記者の取材が入る
中実の活動停止が、「学生センター主催のサーオリの手伝いをする」という条件付きで解除される
25日の卒業式にて、「サークル葬送サークル」を「葬送」
◯関連団体
迷道舘のサークル棟に入っています
・大阪大学タテカン同好会
（実は）設立者はねぎまくん
結構学外での知名度が高く、学費値上げ反対やパレスチナ連帯など「真面目な」活動をカバーしています
・大阪大学の留学生学費値上げに反対する学生たち
24年秋の総長選考で金田候補が留学生のみ学費値上げの公約を出したことに対して作られました
タテカン同好会の下部っぽい感じです
総長選考で金田が負けてから動いてはないですが学費問題の集会に出る名義になりがちです
・「みんなのための総代」
25年春の生協総代選挙で選挙活動をしたい（＆みんなで総代になって生協運営に口出ししたい）ための「政党」です
一応迷道舘後援ということにしています
・「サークル葬送サークル」
迷道舘の前身です
迷道舘が吸収合併しました
サークルのゴシップを集めたりしてました
中実やら当局の情報収集をやっているところは葬送サーの伝統を引き継いで？います
2/28 迷道舘寮生らによるサーオリ・いちょう祭についての豊中学生センターへの質問
2/28 迷道舘寮生らによるサーオリ・いちょう祭についての豊中学生センターへの質問
こちら側は3人
豊中学生センターの回答者：
〇〇 課外活動全般を担当している？
女性の方（名前聞いても教えられず）
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
・芸術・文化サークル"Art'y'Cul"の出展拒否に対する理由質問書について（理由質問書の詳細は最後に）
女性の方・〇〇「すべての点について、担当者不在のため答えられない メール自体は受け取っているが業務が立て込んでいて答えられていない」
※質問書の内容には「サーオリの「参加希望アンケート」の位置づけ（サーオリ開催を検討する材料としてか、サーオリ参加手続きの一貫であるのか）」という一般的な質問も含まれ、それにも回答ができないようであった
→「担当者が出払っていて窓口が閉まる5時までに帰ってこないので我々では答えられない」
寮生「サーオリについてはどう意思決定しているのか？」
女性の方「サーオリについての事項は一人の判断ではなく部内全体で検討している」
→「それぞれの事項についてそれぞれの担当者がいる（？）」
〇〇「決定は上庁（吹田学生センター）が決定している」
「学生センターの区割りとして、吹田学生センターは第一課、豊中学生センターが第二課（箕面に第三課があったがなくなった）」
・窓口の人間の名前について
寮生「今後また連絡するとき、今日質問しに来て誰々さんに回答もらいましたよというのを知っておいたほうがいいので名前教えてほしい」
→〇〇のみ名前を開示
女性の方「あなたは"Art'y'Cul"の代表ですか？最初に"Art'y'Cul"で申請して途中でサークルの名前変えられたと思うんですが」
（注：このサークルの代表の友人である寮生らが質問に参加している）
寮生「（12月の）『参加希望アンケート』は正式な手続きの一貫だったんですか？」
→〇〇「（女性の方を遮って）その点については担当者に確認しないとわからないです」
・第2回サーオリの開催経緯や、物販禁止の理由
寮生「『第2回サーオリ』は少なくとも10年は前例のないことだが、なぜ今年開くことにしたのか？」
〇〇「担当者に正確な回答を得てからでないと答えられない」
寮生「〇〇さんは課外活動全般の担当であるはずなのにこのことについても答えられないのか？」
〇〇「課外活動全般を担当しているがその中でも権限の範囲などはある」
・サーオリにおける各手続きの位置づけの確認
寮生「サーオリにおける手続きや内容の具体的な定義付けは部内で共有されているのか？」
〇〇「担当者の範囲の話なので・・・」
・中央実行委員会の活動停止についての質問
（この点だけ拒否の仕方が違った）
寮生「去年11月に大学祭中央実行委員会が活動停止処分を下されたがなぜそれを公表しないのか？」
〇〇「個別具体的な事案については『お答えしていない』。どの団体から言われても一律でお答えしないということにしている」
寮生「理由を聞きたい」
〇〇「答えないと決定しているので」
寮生「どこが決定したのか？」
〇〇「私は担当者ではないのでわからない」
・職員の誠実性について
〇〇「こちらも業務が立て込んでいるのであまり時間取られるのもちょっと...」
寮生「サーオリやいちょう祭について不透明な状況がずっと続いていたし、それは学生だけでなく研究室なども含めた全学構成員が困っている。誠実に応じてほしい」
〇〇「意見として給わります」
・25年度 阪大いちょう祭についての情報公開を求める会による署名の提出
→「意見としてお預かりします」ということで受け取りはされた
・「担当者」について
寮生「その『担当者』は明日とかならいるのか？」
〇〇「明日は土曜日」
（会場でやや笑い起きる）
〇〇「平日なら基本いる」
・学内での営利活動について
寮生「学内で部誌を売るなどの営利活動は可能？」
〇〇「不可です」
寮生「中実はクロバス売ってたけど？」
〇〇「そのあたりについてはわからない」
寮生「根拠法的なものは見れる？」
〇〇「根拠はわからない」
寮生「どこにあるの？」
〇〇「どこにあるのかもわからない。探せばどこかにある」
ーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーーー
最初の「理由質問書」はこちら：
https://x.com/MSN392146/status/1894752617143890090
